Головна» Діяльність» Основи метрології» Український метрологічний журн...» Видавнича етика. Етика наукових публікацій.

Редакційна колегія видання «Український метрологічний журнал / Ukrainian Metrological Journal», видавцем якого є Національний науковий центр «Інститут метрології», дотримується норм етики, прийнятих міжнародною науковою спільнотою, і докладає всіх зусиль до запобігання будь-яких порушень норм. Редакційна колегія УМЖ / UMZh керується принципами Комітету з етики публікацій (COPE).

Обов'язки редакторів

Всі представлені матеріали підлягають суворому розгляду рецензентами, які є фахівцями в тематичній області конкретної статті.

Фактори, які враховуються при розгляді статті – обґрунтованість, оригінальність, читаність і якість мови.

Можливі рішення включають прийняття, ухвалення зі змінами або відмову.

Якщо авторам пропонується переглянути і повторно подати статтю, немає ніякої гарантії, що переглянута стаття буде прийнята.

Відхилені статті не будуть переглянуті.

Статті можуть бути відхилені без розгляду, якщо вони явно не підходять по тематиці для публікації. Ухвалення документа обмежується такими юридичними вимогами, які застосовуються щодо розпалювання наклепу, порушення авторських прав і плагіату.

Коли виникає конфлікт інтересів, всі учасники процесу розгляду повинні інформувати Редакційну колегію. Всі питання доводів обговорюються на засіданні Редакційної ради.

Прийняті документи розміщуються у відкритому доступі на сайті журналу; авторські права захищені.

Обов'язки рецензентів

Рецензенти оцінюють рукописи по інтелектуальному змістом без урахування раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, етнічного походження, громадянства або політичної філософії авторів.

Розгляд статті повинно проводитися об'єктивно. Особиста критика автора недоречна.

Експертна оцінка допомагає видавцеві в прийнятті редакційних рішень і через редакційні повідомлення з експертами з наукової ради, і автор може допомогти автору у вдосконаленні статті.

Рукописи, отримані для розгляду, розглядаються як конфіденційні документи.

Рецензент повинен також звертати увагу видавця на будь-яка суттєва схожість або збіг між розглянутої рукописом і будь-який інший опублікованою статтею, з якої ознайомився особисто.

Обов'язки авторів

Стаття повинна містити достатні дані і посилання, що дозволяють іншим цитувати роботу. Шахрайські або завідомо неточні заяви є неетичну поведінку і неприйнятні.

Автори повинні бути переконані, що вони написали оригінальні або оглядові роботи, якщо ж автори використовували роботу і / або висловлювання інших авторів, то обов'язково повинен бути зазначений джерело.

Одночасна публікація однієї і тієї ж рукописи декількома виданнями є неетичним видавничим поведінкою і неприйнятна.

Авторство повинно обмежуватися тими, що внесли значний внесок в концепцію, дизайн, виконання або інтерпретацію опублікованого дослідження.

Можна вказати джерела фінансової підтримки заявлених результат.